Kum apem a, apem beba...

Johnson, ačkoliv je právník, problém evlouce x kreace příliš nezkresluje. Část knihy je věnovaná problematice zda vyučovat kreacionismus nebo evoluci, velká část knihy je o tom, zda je nebo není evoluce věda. Autor je k evoluci kritický a za vědu jí nepovažuje. Neuznává důkazy, jaké předkládají vědci - tedy tvrdí, že fosilní nálezy ještě nejsou důkazem evoluce, protože není dokázáno, že se organismy opravd vyvíjely. Předkládá i další argumenty - jako nedostatek genetických důkazů. Kniha je to zajímavá, nicméně mi připadá, že faktů je zde méně a není tolik čtivá. Zato argumetny nejsou zkreslené jako v jiných podobných knihách. Jde spíše o Johnsonův výklad důkazů evoluce.